Esas No: 2018/2998
Karar No: 2019/1531
Karar Tarihi: 07.03.2019
İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2998 Esas 2019/1531 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın iftira suçundan mahkumiyetine karar vermişti ancak Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozma kararı verilmişti. Asliye Ceza Mahkemesi direnme kararı vermiş ancak Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı vermek yerine bozma kararına uygun hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın somut olaylara dayanarak iftira suçundan beraatına karar verdi.\r
\r
TCK (Türk Ceza Kanunu) madde numaraları:\r
\r
- 267/1: İftira suçu\r
\r
- 43/2: Anayasal şikayet hakkı\r
\r
- 269/3-a: Soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek suretiyle kişinin haklarını kısıtlama suçu\r
\r
- 62/1: Ceza mahkumiyeti verilmiş kişi hakkında temyiz yoluna başvurma hakkı\r
\r
- 53/1: Temyiz incelemesi sonucu hükmün bozulması halinde yeniden yargılama yapılması gerektiği.
16. Ceza Dairesi 2018/2998 E. , 2019/1531 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç Tarihi : 06.04.2012
Hüküm : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08.10.2015 tarih, 2015/4066 Esas, 2015/3230 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verilerek; TCK’nın 267/1, 43/2, 269/3-a, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapmak, bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak veya ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen direnme kararı özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve Mahkemece, Dairemizin 08.10.2015 tarih, 2015/4066 Esas, 2015/3230 Karar sayılı bozma kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; 04.12.2014 tarihli ilk karardan farklı temyize tabi gerekçe ile yeni bir hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İftira suçunun oluşabilmesi için; failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iddiaların somut olaylara dayandığı anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
