Mahkemesi :Ceza Dairesi

Hüküm : Sanık ... hakkında TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 3, 4, 5/1 TCK"nın 221/4 son cümle, 62,


53/1-2-3, 58/6-7-9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyet;
Diğer sanıklar hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 3, 4, 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/6-7-9, 63
maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet;
kararlarına ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan
reddi
müdafii, ... müdafii, ...
müdafileri, ... müdafii, ...
müdafii, ... müdafii, ...
müdafii, ... ve müdafii, ...
müdafii, ... müdafileri, ...
ve müdafii, ... müdafsi, ...
müdafii, ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olarak; sanık ... yönünden kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5.maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde, aynı sanık hakkında verilen 25/10/2019 tarihli ek karar ile diğer tüm sanıklar yönünden ise temyiz yolu açık olmak üzere verilen hükümler yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Bir kısım sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... ile ilgili olarak sanığın ev aramasında ele geçirilen kitabın sanığa ait olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
I-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıklar ... ve ..."in ByLock kullanıcısı olduklarını bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.

Sanık ... yönüyle; şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... yönüyle; tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanları, sanığın askerlerden sorumlu mahrem imam olduğuna yönelik mahkemenin kabulü nazara alındığında, tayin olunan temel cezada alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafileri, ... ve müdafii, ... müdafii, ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar hakkında sadece TCK"nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlerdeki tekerrür uygulamasına dair kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine “Sanığın örgüt mensubu olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/9 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
A) Sanık ... ile ilgili olarak;
Sanık hakkında beyanlarda bulunan Sinan Büyükuçar"a ait ifade tutanaklarının CMK"nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve ifade sahibinin tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
B) Sanık ... ile ilgili olarak;


Sanık hakkında beyanlarda bulunan Kübra İpek"e ait ifade tutanaklarının CMK 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve ifade sahibinin tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
C)Sanık ... ile ilgili olarak;
Sanık hakkında beyanlarda bulunan Fatih Sarıoğlu, Muhittin Külcü ve Hakan Derdiyok"a ait ifade tutanaklarının CMK"nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
D)Sanık ... ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı""nın kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olan; detaylı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili yerlerle yazışma yapılarak getirtilmesi; yine UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, sanığın ByLock tespit edilen hattı eşi ile birlikte kullandıklarına ve eşinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığına dair beyanları gözetilerek sanığın eşinin soruşturma ve kovuşturma dosyalarının bulunması halinde ilgili bilgi ve belgelerin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup diyeceklerinin sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 4.

Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.