MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Darıca Mahallesi çalışma alanında bulunan 140 ada 9 parsel sayılı 16.631,25 metrekare ve 140 ada 14 parsel sayılı 19.231,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, önceki zilyetleri ... ve ... tarafından uzun süreden beri terk edildiği belirtilerek ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 140 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 140 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 22.06.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 10.974,00 metrekarelik kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile 1/2"şer hisse ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekilleri ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, 01.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.