Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İzmir 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.4.2007 tarih ve 2005/1851 esas - 2007/478 karar sayılı kararının hüküm bölümünde; (3.979.40.YTL. için borçlunun itirazının iptaline) karar verildiği görülmektedir. Yargılama sırasında ara kararı ile yetki itirazı yerinde görülmediği için bu hususun ayrıca hüküm fıkrasına yazılmamış olması takibin devamını engellemez.
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Bu nedenle dar yetkili İcra Mahkemesi Hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisine sahip değildir.(HGK.nun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K.)
Bu nedenlerle ilamda yer alan 3.979.40.YTL. için takibin devamını sağlar biçimde karar vermek ve bu esaslar dairesinde şikayetin reddi yönünde hüküm tesis etmek gerekirken İcra Müdürlüğünün kararının kaldırılması isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.