Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
4949 sayılı yasa ile değişik İİK’nun 170/3.maddesi uyarınca takip durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir. Somut olayda İcra Mahkemesi tarafından 08.08.2007 tarihinde takibin teminatsız olarak durdurulmasına karar verildiği ve bu kararın takip dosyasına sunulup takibin durdurulduğu görülmüştür. Bu nedenle, alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken buna ilişkin karar verilmemesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.