Esas No: 2021/37306
Karar No: 2022/11188
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37306 Esas 2022/11188 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği karar, bir hakaret suçuyla ilgili olarak yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bir karardır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından sanığın belirttiği hukuka aykırılık ve kesin hukuka aykırılık nedenleri incelenerek sanığın temyizi reddedilmiştir. Ancak, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda hükmün açıklanması için meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alınması gerektiği hatırlatılmıştır. Bu meşruhatlı davetiye sanığa tebliğ edilmeden, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda hükmün açıklanacağı yönünde karar verildiği için kanuna aykırı bir işlem yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- CMK'nın 231/11. maddesi
- 7165 Sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Sanığın temyizinin; suçun işlenmediği, yeterli delil bulunmadığı, davanın zamanaşımına uğradığı ve hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair hususlar incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
