MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
18.02.2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 13.04.2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-... müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1.maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğa atılı suçlarla ilgili olarak sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aldırılmama gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suça konu sarı polisan yazılı yeleği İsmail isimli kişiden satın aldığını savunarak İsmail isimli kişiye ulaşıp getireceğini söylemesine karşın, bu şahsın bir sonraki duruşmada hazır edilmediğinden bahisle bir araştırma yapılmadan ve suça sürüklenen çocuğun savunması doğrultusunda adı geçen kişinin açık kimliği ve adresi suça sürüklenen çocuktan sorularak adı geçen kişi tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.