
Esas No: 2020/5371
Karar No: 2022/11402
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5371 Esas 2022/11402 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, köy konağında yapılan kooperatif toplantısı sırasında mağdurlar arasında çıkan tartışmanın dışarıya yansıdığı ve elinde balta olduğu halde olay yerine gelerek mağdurları tehdit ettiği iddiasıyla suçlu bulunmuştur. Ancak, dosya içeriği ve deliller yeterince incelenmeden hüküm verildiği, görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıkların dinlenmesi gerektiği ve ceza tayininde hesap hatası yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
TCK'nın 62. maddesi, hapis cezasının tayiniyle ilgili kanun maddesidir. 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Köy konağında yapılan kooperatif toplantısı sırasında mağdurlar arasında çıkan tartışmanın dışarıya yansıdığı ve sanığın, elinde balta olduğu halde olay yerine gelerek mağdurları tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın aşamalarda, olay sırasında, mağdurlar arasında çıkan tartışma alanına 100 metre mesafede bulunan evinde olduğunu, olay yerine gitmediğini, mağdurlardan ... ve ...’ın evinin önüne geldiğini belirtmesi ve atılı suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma aşamasında tanık ...’in “...tartışma dışarıya yansıdı, köy konağının karşısında bulunan evin 60-70 metre uzağında toplantıda bulunan ... ailesinden ve köyden iki - üç kişiyi gördüm” demesi, tanık ...’in de “...ve ..., ...’in evinin önündeydi” şeklinde anlatımda bulunması ve tehdit eyleminin gerçekleştiğini belirten ... ailesinin fertleri olan mağdurlar ile sanık arasında husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ... ve ...’in dinlenmesi, beyanlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve tüm delillerin yöntemince tartışılmasından sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve dosya içeriğiyle uygun düşmeyen gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
