MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CD izleme tutanakları ve sanığın soruşturma aşamasındaki 27.06.2014 ile 28.06.2014 tarihli ifadelerine göre, 24/06/2014 tarihinde iş yerinin kapısını açarak içeriye girip, sadaka kutusunu alan sanığın, iki gün sonra 26.06.2014 tarihinde tekrar iş yerine girerek iki koli kolayı alarak iş yerinden ayrıldığı, sanığın farklı günlerde (24.06.2014 - 26.06.2014) aynı iş yerine girerek sadaka kutusu, kasada bulunan bir miktar para ve 2 koli kolayı çaldığı, sanığın müştekiye karşı birden fazla zincirleme şeklinde hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği, fakat sanık hakkında 24.06.2014 tarihinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemine yönelik dava açılmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 24.06.2014 tarihli eylemi ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunup dava açılmasının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 6545 sayılı Yasa"nın 104. maddesi uyarınca Kanun"un yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile değişik TCK"nın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 26.06.2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanığın aleyhine olan TCK"nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b maddesi gereğince hükmedilecek temel cezanın suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun"un 143. maddesi uyarınca en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143.maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.