Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8557 Esas 2018/10197 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8557
Karar No: 2018/10197
Karar Tarihi: 01.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8557 Esas 2018/10197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı C.D.'nin avukatı ile davalı A.A.'nin avukatı arasındaki davada, 31/10/2014 tarihinde 7. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen karar, 19/06/2017 tarihinde 13. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davalı D.A.'nın avukatı tarafından yapılan karar düzeltme istemi mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davalı A.A.'nın katılma yolu ile yaptığı karar düzeltme istemi de, HUMK 442/2 maddesi gereği kabul edilememiştir. Kararın düzeltilmesi istenen kanun maddesi HUMK 440'dır. Kararda belirtilen para cezası 310 TL ve kalan harç bedeli ise 9.40 TL'dir. HUMK 442 madde hükmüne göre düzenlenen karar, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamalarıyla birlikte yazılmamıştır.

13. Hukuk Dairesi 2017/8557 E. , 2018/10197 K.

"İçtihat Metni"

C.. D.. vekili avukat ... ile 1-A.. A.., vekili avukat ... 2-D.. A... vekili avukat Erdinç Yüksel aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 31/10/2014 gün ve 2013/2117-2014/1165 sayılı hükmün Dairemizin 19/06/2017tarih ve 2015/17970-2017/7585 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı D.. A... Avukatınca ve katılma yoluyla da davalı A.. A.. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davalı A.. A.. avukatınca katılma yolu ile Karar Düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, HUMK 442/2 maddesine göre, katılma yoluyla karar düzeltme hakkı sadece karşı tarafa verilmiş olmakla; davalı A.. A.."nin, diğer davalının verdiği karar düzeltme dilekçesi nedeniyle katılma yoluyla karar düzeltme talebinde bulunamaz, anılan davalının dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı D.. A... vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalı A.. A.."nin katılma yoluyla verdiği karar düzeltme dilekçesinin reddine, (2) numaralı bent gereğince davalı D.. A... vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine, HUMK 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı D.. A..."ye yükletilmesine, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.