KANUN YARARINA BOZMA

Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun"nun 144/1-b ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2017/872 esas, 2018/742 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 11/04/2019 gün ve 94660652-105-38-1918-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/04/2019 gün ve 2019/40470 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasını müteakip kovuşturma aşamasında sanığa yüklenen suçun anılan Kanun"un 144/1-b maddesi kapsamına girdiği kanaatinin oluşması üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 254/1. maddesinde yer alan, "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklindeki düzenlemeye göre, mahkemesince dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekirken uzlaşma usulüne müracaat edilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarılması sebebiyle soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK"nın 144. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeni ile anılan hususa yönelik kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2017/872 esas, 2018/742 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.