Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2852
Karar No: 2019/10515
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2852 Esas 2019/10515 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, itimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan 2 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmış, fakat kamu davasının kesin hükme bağlanması ertelenmişti. Sanık erteleme süresi içerisinde nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçu işlediği için cezalandırılmıştır. Ancak yargılama dosyası su basması sonucu kaybolmuştur ve bu nedenle dosya, Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. İhbarnamede, sanığa yüklenen suç tarihinden bu yana geçen zamanaşımı süresi yönünden sanığın lehine olan olağanüstü zamanaşımı süresinin ek kararın verildiği tarihe kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulduğuna dair Kanun yararına bozma istemi kabul edilmiştir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3-son, 81/2, 102/4 ve 104/2. maddeleri konut dokunulmazlığını ihlal suçu ve zamanaşımı süresi hakkında düzenlemeler içermektedir.
13. Ceza Dairesi         2019/2852 E.  ,  2019/10515 K.

    "İçtihat Metni"

    KANUN YARARINA BOZMA

    İtimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan sanık ..."in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 491/3-son ve 81/2. maddeleri gereğince 2 vıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/1999 tarihli ve 1999/96 esas, 1999/1252 sayılı kararını müteakip, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Enenmesine Dair KanunTın 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair aynı Mahkemenin 24/01/2001 tarihli ve 1999/96 esas, 1999/1252 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde işlediği nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan dolayı Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2013/411 esas 2014/175 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, dosyanın bulunmadığı, mevcut bilgi ve belgelerin de yargılama işlemlerinin kaldığı yerden devamına imkân vermediğinden 4473 sayılı Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyaa Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair KanuıTun 38/2. maddesi uyarınca dosyanın Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine ilişkin Kuşadası (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 1999/96 esas, 1999/186 sayılı ek kararına karşı. Adalet Bakanlığı"nın 14/05/2019 gün ve 94660652-105-09-3956-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 gün ve 2019/55504 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği.

    MEZKUR İHBARNAMEDE;

    Dosya kapsamına göre, sanık hakkında açılan kamu davasının yürütülen yargılamasına konu Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28/12/1999 tarihli kararı ile eylemin itimadı suistimal netieesi hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, bu hüküm henüz kesinleşmeden 4616 sayılı Kanun"un uygulama koşulları oluştuğundan açılan kamu davasının anılan Kanun"un 4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmiş, sanığın 5 yıl içinde tekrar suç işlemesi üzerine dosya yeniden ele alınmış ve Mahkemesince yargılama dosyasının arşivi su basması sonucu zâyi olduğu, 4473 sayılı Kanun"un 38/2. maddesi uyarınca da dosya mevcudunun yargılama işlemlerinin kaldığı yerden devamına imkân vermediği gerekçesiyle dosyanın Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de; 4616 sayılı Kanun’un 1/4. maddesinde bulunan; "23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsî hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında... verilen hüküm kesinleşmemiş ise. davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir; Bu suçlarla ilgili dosya ve deliller, her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir. Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsî hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, anılan yağı lamada henüz kesin hüküm verilmediği için hâlâ dava zamanaşımının geçerli olduğu, sanığa yüklenen itimadı suistimal sonucu hırsızlık suçunda 08/02/1999 olan suç tarihinden ek kararın verildiği 18/12/2018 tarihine kadar zamanaşımı süresi yönünden sanığın lehine olan 765 sayılı Kanun"un 491/3, 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, ek kararın verildiği tarihe kadar gerçekleştiği, bu nedenle sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

    4616 sayılı Yasa"nın 1/4. maddesi uyarınca verilen davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının zamanaşımını durduracağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
    Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24/01/2001 tarihli ve 1999/96 esas, 1999/1252 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkıııdaki kamu davasının. 5271 sayılı CMK/nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesin dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi