Danıştay 8. Daire 2021/2324 Esas 2022/270 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2324
Karar No : 2022/270


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezi'ne geçici olarak kaydı yapılan davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesine (zar perfarasyonu) uymadığından bahisle, eğitim merkezi ile ilişiğinin kesilmesine dair tesis olunan 23.02.2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının sevk edildiği Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; ''Zar Perfarasyonu, PAEM Öğrencisi Olamaz'' kanaatinin bildirildiği, anılan tanı kararına istinaden Başkanlık Makamı Oluru ile davacının geçici kayıtlı bulunduğu okul ile ilişiği kesilerek dosyasının işlemden kaldırıldığı, uyuşmazlık kapsamında davacının sağlık durumunun tespiti amacıyla, Mahkemenin 10.04.2020 tarihli ara kararı üzerine sevkedildiği Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu'nca düzenlenen 29.05.2020 tarihli sağlık kurulu raporunda; "Tanı Hanesinde: H9.19-İşitme kaybı, tanımlanmamış; Sol Miringoplasti Ameliyatlısı, Kulak zarı intakt + İşitme Yönünden normal sınırlarda, Karar Hanesinde ise: Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne göre Bölüm 6A Dilimi 1Ç'ye göre sağlam kabul edilir. KBB yönünden Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olur.'' yönünde görüş ve kanaat bildirildiği, bu durumda davacının geçici olarak kaydedildiği Polis Amirleri Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.



TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen özel şartları taşımadığı sağlık kurulu raporlarıyla tespit edilen davacının kayıtlı bulunduğu Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde herhangi bir hatanın veya hukuka aykırılığın bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen şartları taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 26/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.