Danıştay 8. Daire 2021/3496 Esas 2022/273 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3496
Karar No : 2022/273

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Elmadağ Polis Eğitim Merkezi'nde 24.Dönem POMEM öğrenci adayı olan davacı tarafından, almış olduğu sağlık kurulu raporlarının incelenmesi neticesinde durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A'ya uymadığından bahisle hakkında '' Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz '' kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine dair dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı hakkında Pursaklar Devlet Hastanesi'nce düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda; " Kulak Burun Boğaz Hanesinde: SOL: 26 dB, SAĞ: 28 dB BİLETERAL YÜKSEK FREKANSTA KAYDI ARTAN ÇOK HAFİF DERECE SNİK İŞİTME KAYBI MEVCUT, SOL:2000 HZ: 40 dB, 4000 HZ: 45 dB, 6000 HZ: 55 dB, SAĞ: 2000 HZ: 40 dB, 4000 HZ: 35 dB, 6000 HZ: 50 dB, MEVCUT BULGULARLA POLİS OKULU ÖĞRENCİSİ OLAMAZ, Göz Hastalıkları Hanesinde : GÖRME SAĞ: -1,50 (-0,75X64) İLE TAM SOL: -1,75 (-1,00x125), Teşhis Hanesinde : BİLETERAL İŞİTME KAYBI, Karar Hanesinde: ÖĞRENCİ OLAMAZ " tanı kararının Sağlık Komisyonunda incelenmesi sonucu Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-6-A'ya (İşitme Kaybı) uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesildiği, olayda, Mahkemenin ... tarihli ara kararıyla davacının Sakarya Üniversitesi Eğitim Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, bu Hastanece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı raporda ; " Tanı : Sağlam: İşitme Eşik Ortalaması 500-1000-2000HZ R:20DB L:20DB Karar : POMEM öğrencisi olur " tespitine yer verildiği, bu durumda, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği hükümlerine göre Polis Okulu Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabilmek için gerekli sağlık şartlarını taşıdığı yönünde hakem hastane tarafından ulaşılan tespit dikkate alındığında, davacının sağlık koşulunun taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesi yönünde tespit edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde düzenlenen polis olmak için gerekli sağlık koşullarını taşımadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 26/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.