Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 sayılı Kanun"un 12.maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun"un 13.maddesine göre de tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde bulundukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebligat Tüzüğü"nün 18.maddesinde de selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasinde gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; ödeme emri aynı adreste evrak memuru S. K... imzasına tebliğ edilerek, bu hükme uyulmadığından tebliğ işlemi usulsüzdür (HGK"nun 22.06.1988 tarih, 1988/12-116 E.).
Bu durumda; mahkemece yapılacak iş, 7201 sayılı Kanun"un 32.maddesinde öngörülen ve borçlunun takipten haberdar olduğu tarihin araştırılmasından, icra dosyasındaki bir işlemi ya da resmi bir kayıtla bu husus belgelenmediği takdirde dilekçesinde bildirdiği tarihe itibar edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilerek adı geçenin diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.