MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığa yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Sanığın aşamalarda suçlamaları ısrarla kabul etmemesi, temyiz kapsamı dışındaki sanık ...’ın aşamalarda alınan ifadelerinde, sanık ... ile boğuşurken beline sarıldığında silah olduğunu farkettiğini, sanığın o zamana kadar silahı hiç çıkarmadığı şeklinde anlatımı, dinlenen tanıklar ... ve ...’ın kolluk beyanlarında katılan sanık ...’ı doğruladıkları, ancak ...’ın kovuşturma aşamasındaki beyanında sanığın belinden silahı çıkartırken, katılan sanık ...’ın, sanığın elinden silahı aldığına yönelik çelişkili anlatımı, mağdur ...’in sanığın tehdit eylemine yönelik beyanının olmadığı, ayrıca tanık ...’ın kovuşturma aşamasında tekrarladığı kolluk beyanında tarafların itişip kalkıştıkları ve birara katılan sanık ...’ın elinde silah gördüğünü ve... ile ...."e yönelterek tehdit eyleminden bahsetmiş ise de, ...."nin tehdit eyleminden bir anlatımının olmaması karşısında, silahla tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan ve tarafların aşamalardaki beyanları arasındaki kısmi çelişkiler giderilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.