MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Katılanların, sanık ...’a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma haklarının bulunmadığı ve sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan kararlarda ise öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanlar ile tanıklar ... ve ...’ın aşamalardaki oluşa uygun anlatımları, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde ise evinin garajında bulunan kurusıkıdan bozma tabanca ve demir çubuğu alıp bağırararak katılanların ikametine gittiğine ilişkin anlatımı ve arama tutanağında sanığın kurusıkıdan bozma tabanacayı ikametinin garajından getirerek kolluğa teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.