Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK.nun 4. maddesi gereğince  icra ve iflas dairelerinin işlemlerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır..... Her icra mahkemesi hakimi, kendisine Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığınca dönüşümlü olarak bağlanan icra ve iflas dairelerinin işlemlerine yönelik şikayet ve itirazları inceler, bu dairelerin gözetim ve denetimlerini yapar, idari işlerine bakar.
 Somut olayda, icra takibi Bayburt İcra Dairesinde başlatılmış, itiraz üzerine Bayburt İcra Mahkemesinden, itirazın kaldırılması isteminde bulunulmuştur. Bayburt İcra dairesinin takipte yetkili olmadığı yönündeki itirazın kaldırılması istemi Bayburt İcra Mahkemesince incelenip karara bağlanmalıdır. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir. Mahkemece resen gözetir.(HGK.21.3.2001 tarih, 2001/12-235) Tarafların emredici bu kurala aykırı kabulleri icra  mahkemesini bağlamaz.
O halde Gümüşhane  İcra Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.