Danıştay 4. Daire 2021/3401 Esas 2022/519 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3401
Karar No : 2022/519

TEMYİZ EDEN TARAFLAR :1-Tasfiye Halinde …Otomotiv
Ticaret Limited Şirketi
(Eski Ünvanı: … Otomotiv
Ticaret Limited Şirketi)
VEKİLİ : Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının satışını yaptığı araçlar için düşük bedelli fatura düzenlemek suretiyle özel tüketim vergisinin ithalde ödenen KDV matrahlarından eksik beyan edildiği gerekçesiyle tarh edilen 2008/4,5,6 ve 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; iş bu dava konusu 2008/4,5,6, 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin dayanağı olan ÖTV tarhiyatlarından 2008/12 dönemi vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatına karşı açılan davada … Vergi Mahkemesinin 2008/12 döneminin reddine dair hüküm fıkrası Danıştay Yedinci Dairesi'nin 06/12/2018 tarih ve E:2016/1829 K:2018/5614 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinden, dava konusu 2008/12 dönemi bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık görülmediği, 2008/4,5,6 dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin dayanağı olan ÖTV tarhiyatlarına karşı açılan davada ise … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile Danıştay Yedinci Dairesinin bozma kararına uyularak iptaline karar verildiğinden, 2008/4, 5, 6 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Dava edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.