Danıştay 4. Daire 2021/6934 Esas 2022/508 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/6934
Karar No : 2022/508

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, re'sen tarh edilen 2008/1,3,6 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmağın, idarece terkin edilmeyen %1'e ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin kaldığı dosyada, davacının 2008 yılında kayıt dışı hasılat elde ettiğinden bahisle yapılan ve bu tarhiyatın dayanağını oluşturan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin Mahkemelerince kaldırıldığı görüldüğünden, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2021 tarih ve E:2021/72, K:2021/485 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/02/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Davacı adına, taşınmaz alım satımı nedeniyle kayıt ve beyan dışı hasılatı olduğundan bahisle re'sen tarh edilen 2008/1,3,6 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 5. numaralı fıkrasında, "... ısrar kararının temyizi halinde talep, konusuna göre Danıştay İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulunca incelenir ve karar bağlanır. Danıştay İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarına uyulması zorunludur." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu tarhiyatın uyuşmazlık konusu kısmının zamanaşımına uğradığından bahisle mahkemece verilen kabul kararının, Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine, …Vergi Mahkemesince bozma kararına ısrar edildiği, ve söz konusu ısrar kararının davalıca temyiz edildiği, Danıştay Vergi Dava Dairesinin 12/06/2020 tarih ve E:2020/415, ve K:2020/681 sayılı kararı ile mezkur kararın, "...takdir komisyonun sevk tarihi, takdir komisyonu kararının vergi dairesine tevdi tarihi, ihbarnamenin tebliğ tarihi dikkate alınarak olayda zamanaşımı bulunup bulunmadığı hususunun değerlendirilmesi, zamanaşımı bulunmadığının tespiti halinde takdir komisyonu kararının verildiği tarih itibariyle re'sen tarh nedeninin bulunup bulunmadığı ve takdir edilen matrahın hukuka uygun olup olmadığının araştırılarak işin esası hakkında karar verilmesi..."gerektiği gerekçesiyle bozulduğu görülmüş, Mahkemece her ne kadar bozmaya uyma kararı verildiği belirtilmiş ise de esasında bozmaya uyulmadan ve takdir komisyonu kararının vergi dairesine tevdi tarihinine ve zamanaşımının oluşup oluşmadığına yönelik eksik hususların yapılacak ara kararıyla araştırılıp eksiklikler giderilmeden, üstelik bozma kararındaki gerekçe ile aynı gerekçe olan tarhiyat konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin zamanaşımı süresi içerisinde tarh ve tebliğ edilmediği gerekçesiyle verilen kabul kararına atıfla verilen kabul kararına dayanılarak verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda anılan mahkeme kararının gerek usul gerekse esas yönünden hukuka uygun olmadığı, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.