MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; hakkındaki hapis cezaları ertelenen sanığa, 5237 sayılı TCK"nin 51/7-8. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesinin ya da denetim süresini iyi halli olarak geçirmesinin sonuçlarının ihtar edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince; TCK"nin 51/6. maddesine ilişkin hüküm fıkralarından sonra gelmek üzere, "5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ve yine TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.