Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3076
Karar No: 2019/6810
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3076 Esas 2019/6810 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Ancak sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması sonucu Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10 ay hapis cezası verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 9. Ceza Dairesi, hükmün infaza yönelik bir karar niteliğinde olduğunu ve itiraza tabi bulunduğunu belirterek, dosyanın incelenmeksizin iade edilmesine karar vermiştir. Sonrasında ise Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın, temyize konu kararın infazı mahiyetinde olduğu ve itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
-TCK'nın 191/2. maddesi
-5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri.
20. Ceza Dairesi         2018/3076 E.  ,  2019/6810 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ISPARTA 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık hakkında Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 05.11.2008 tarih ve 2007/61-2007/414 sayılı karar ile sanığın TCK"nın 191/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun"un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği ve anılan hükmün 06.04.2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede sanık hakkında hükmün zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Sanık hakkında Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 06.04.2009 tarihinde kesinleşen 05.11.2008 tarih ve 2007/61-2007/414 E. K. sayılı ilamında yer alan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine sanık tarafından uyulmaması neticesinde dosyanın ele alındığı ve sanığın 26/10/2010 tarih 2007/61 Esas 2007/414 Karar sayılı kararı ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi"nin 17/11/2016 tarih 2015/9811 Esas 2016/8278 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca infaza yönelik bir karar niteliğinde olması ve aynı kanunun 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itiraz ile ilgili olarak kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi amacıyla incelenmeksizin dosyanın iade edildiği ve sonrasında itiraz incelemesine gönderildiği ve Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/12/2016 tarih ve 2016/1472 D.iş sayılı kararı ile sanığın itirazının kabulüne ve Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26/10/2010 tarih ve 2007/61 esas 2007/414 sayılı ek kararının kaldırılmasına ve esasa ilişkin hüküm veren mahkemece yargılamaya devam olunarak tekrar hüküm oluşturulması için dosyanın temyize konu kararı veren mahkemesine gönderildiği ve bu suretle dosyayı ele alan Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.10.2017 tarih, 2017/282 esas ve 2017/622 sayılı kararının uyarlama yargılaması sonucu verilen bir hüküm olduğu anlaşılmış ise de, temyize konu hükmün Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 06.04.2009 tarihinde kesinleşen 05.11.2008 tarih ve 2007/61-2007/414 E. K. sayılı kararının infazı mahiyetinde olması ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi