MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Erzurum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 04/02/2016 tarih 2015/1185 Esas-2016/104 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...’ın 12/11/1999 olan doğum tarihinin 12/11/1994 olarak düzeltilerek nüfusa kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın 28/03/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, hükümlerin zamanaşımına uğramadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin ancak herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenen hırsızlık suçundan uygulama olanağının bulunduğu dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait suça konu 2 adet hurdanın nereden çalındığı, müştekinin evinin eklentisi içerisinde olup olmadığı hususu araştırılarak, gerekirse mahallinde tespit ve keşif yapılarak sonucuna göre suç vasfının nitelendirilmesi gerektiği, akülerin yoldan alındığının tespiti halinde konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi, ayrıca mağdur ...’in ifadesinde,hurdaya ayırdığı akülerini hurdacılar alsın diyerek evinin önündeki yola çıkarıp bıraktığını söylediği, suça sürüklenen çocuk ise savunmasında yol kenarında duran aküleri aldığını söylemesi karşısında mağdurun akülerin zilyetliğinden vazgeçip vazgeçmediği hususu araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;
2-Erzurum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 04/02/2016 tarih 2015/1185 Esas-2016/104 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...’ın 12/11/1999 olan doğum tarihinin 12/11/1994 olarak düzeltilerek nüfusa kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın mahkumiyet hükümleri verildikten sonra 28/03/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, yeniden mahkumiyet hükmü kurulurken bu husus dikkate alınarak karar verilmesi gerekmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun 40 TL değerindeki hurda aküleri çalması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.