Esas No: 2020/28113
Karar No: 2022/14130
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28113 Esas 2022/14130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Temyizde talep edilen herhangi bir reddi nedeni bulunmadığından kararın esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin kanıtlarıyla birlikte savunmaların değerlendirilmesi sonucunda suçun işlendiği, vicdani kanının doğru verilere dayandığı ve suçların kanunda öngörülen tiplere uyduğu sonucuna varmıştır. Ancak cinsel taciz suçunun posta veya elektronik haberleşme araçlarından faydalanarak işlendiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, tehdit suçuna ilişkin olarak temyiz isteği reddedilirken, cinsel taciz suçuna ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nın 62. maddesi uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza belirlenmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Yapılacak düzeltme sonrasında hüküm, tebliğnameye uygun şekilde cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlendiği şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 105/2-d, 62. ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen cinsel taciz ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cinsel taciz suçunun TCK'nın 105/2-d maddesi kapsamında "posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle" işlendiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından;
1- Sanığın tehdit suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Cinsel taciz suçundan kurulan hükümde ise;
TCK’nın 62. maddesi uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “uygulamaya göre sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belilenmesi” suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
