Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18666 Esas 2014/26023 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı hariç 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı ile davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının tüm, davacı avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının 11.01.1989 - 31.01.1989 ve 03.12.1997 - 31.10.1999 ve 01.05.2008 - devam şeklinde Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olması nedeniyle 01.01.1987 tarihi itibariyle tescil edilen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 10.01.1989 tarihinde terkin edilmesi, eldeki davayla Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı hariç 10.01.1989 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitinin talep edilmesi, 30.04.1995 - 30.04.2010 tarihleri arasında Şeker Fabrikasından her yıl tevkifat yapılması karşısında, 11.01.1989 - 31.01.1989 ve 03.12.1997 - 31.10.1999 arası dönemlerdeki Esnaf Bağ-Kur sigortalılığı dışlanıp, ilk tevkifatın yapıldığı 1995 yılıyla devam eden Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının başlangıç tarihi olan 01.05.2008 arası dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, ilk tevkifatın 30.04.1995 tarihinde yapıldığı gözetilerek, 01.05.1995 tarihinden itibaren tescile hükmedilmesi gerekirken, tescil başlangıcının yazılı biçimde 01.06.1995 tarihi olarak kabul edilmesi yerinde görülmemiştir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
./..

-2-

SONUÇ : Hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin 6. Satırında yer alan “01.06.1995” tarihinin silinip yerine “01.05.1995” tarihinin yazılmasına, kısa kararın da bu biçimde düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.