MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdura karşı 15/08/2014 tarihinde ve 12/10/2014 tarihlerinde gerçekleştirdiği eylemleri arasında, Yargıtayca istikrar bulmuş şekilde kabul edilen çerçevede yaklaşık iki aylık sürenin geçmiş olması karşısında; biri tamamlanmış biri teşebbüş aşamasında kalmış iki ayrı eylem bulunması ve iddianamede her iki eylemden de bahsedilmesi karşısında, 12/10/2014 tarihli eylem açısından zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülerek, tebliğnamedeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.