Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma: Sanık ... hakkında
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında
Hükümler : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında: İstinaf başvurusunun esastan reddi
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ... hakkında: İstinaf başvurusunun esastan reddi
c) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yeniden yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, 15/05/2018 tarihinde sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün sanık müdafii tarafından 17/05/2018 tarihinde, sanık tarafından ise 16/05/2018 tarihinde temyiz sebebi belirtilmeksizin temyiz edildiği, gerekçeli kararın 13/06/2018 tarihinde sanık müdafiine tebliğine rağmen müdafii tarafından gerekçeli temyiz dilekçesinin CMK"nın 295/1.
maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra 03/07/2018 tarihinde verildiği; sanık tarafından ise herhangi bir gerekçeli temyiz dilekçesi verilmediği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında ""6136 sayılı Yasaya muhalefet"" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, 15/05/2018 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmün 21/05/2018 tarihinde temyiz sebebi belirtilmeksizin temyiz edildiği, ancak gerekçeli kararın 12/06/2018 tarihinde tebliğine rağmen müdafii tarafından 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe vermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında ""6136 sayılı Yasaya muhalefet"" suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Silah veya mermi satın alarak bir başkasına kazanç kastı ile satılması ve aracılık edilmesi halinde bireysel satış olup birlikte suç işlemekten bahsedilemeyeceğinden, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanık ... ile işbirliği yaparak birlikte mermi ticareti suçunu işlemediği anlaşılmakla 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi yerine 12/2. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
D) Sanıklar ... ve ... hakkında ""6136 sayılı Yasaya muhalefet"" suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:
1- Silah veya mermi satın alarak bir başkasına kazanç kastı ile satılması ve aracılık edilmesi halinde bireysel satış olup birlikte suç işlemekten bahsedilemeyeceğinden, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, 02/09/2015 tarihli olayda sanıkların, 07/08/2015 tarihli olayda ise sanık ... ile diğer sanık ..."in işbirliği yaparak birlikte silah ve mermi ticareti suçunu işlemedikleri anlaşılmakla 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi yerine 12/2. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02/09/2015 tarihli olayda; sanık ..."ın hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan ... Yargı tarafından bulunan alıcıya satılmak üzere tabanca temin edilmesi konusunda diğer sanık ... ile görüştüğü, ..."nin de hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."i arayarak müşteri olduğunu ve tabancayı denedikten sonra beğenirse alacağını söylemesi üzerine ..."in suç konusu tabancayı götürürken aracında yakalandığının anlaşılması karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
Dosyanın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzete Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine,
03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.