MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit,tehdit,hakaret,yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik birlikte tehdit eyleminden kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...e yönelik silahla tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Duruşmada iki tanık dinlendiği ve tanıklardan..."ın sanıklar ... ve ..."ın hakaret ve tehdit eylemlerini doğruladığı, sanık ..."ın ise silahla tehdit eyleminde bulunmadığı yönünde ifade verdiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen tanığın anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.