Danıştay 5. Daire 2019/5070 Esas 2022/387 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5070
Karar No : 2022/387


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekilleri : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile maddi hak kayıplarının telafi edilmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden herhangi bir somut delil gösterilmeksizin ve savunma hakkı tanınmaksızın çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemin ceza hukuku anlamında bir ceza olması nedeniyle ceza hukuku ve yargılamasına ilişkin güvencelerin uygulanması gerektiği, hiçbir kimsenin işlediği zaman yürürlükte olan mevzuata göre suç sayılmayan fiillerden dolayı cezalandırılamayacağı, Bank Asya para yatırmak gibi işlendiği zaman suç olmayan bir faaliyetin suç delili olarak gösterilmesinin AİHS ve Anayasa'nın ihlali anlamına geldiği, yasal bir sendikaya üye olmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 30/05/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile terör örgütü olarak ilan edilmesi nedeniyle bu tarihten önceki fiillerin terör örgütüyle ilişkilendirilemeyeceği, dava konusu işlemin özel hayata saygı hakkına müdahale olduğu ve ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, OHAL KHK'larının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar …İdare Mahkemesinin …gün ve E:…, K:…sayılı kararında davacının Bylock kullandığı tespitine yer verilmiş ise de; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"...sanığın Antalya Siber Suçlarla Mücadele Şubesince ele geçirilen dijital materyallerde yapılan incelemelerde, örgüte has, kriptolu, kapalı devre iletişim programı olan Bylock'un deşifresi sonrası FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu beyanlarla Bylock'tan sonra …isimli iletişim programının kullanıldığı yönündeki ifadeler kapsamında, Antalya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce 23.11.2017 tarihinde düzenlenegelen dijital materyallerin incelenmesine yönelik dijital inceleme raporunda, sanığın …marka …IMEI nolu cep telefonu üzerinde "…" isimli programın tespit edilmiş olması....'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programın deşifre olmasından sonra …programı kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.