MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : .... :TCK 157/1, 52 md gereği mahk.
....: TCK 157/1, 52, 53 md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanık ... ile temyiz kapsamı dışındaki sanık ..."ın salça üretim ve satışı yapan katılanın yanına gelerek salça almak istediklerini söyledikleri ve katılandan kilosu 4.5 TL"den olacak şekilde 2.500 Kg. Salçanın alımı ve ödemenin günlerden pazar olması nedeni ile ertesi gün yapılması konusunda anlaşıp sanıklar ... ve temyiz kapsamı dışındaki sanık ..."ı telefon ile arayarak yanlarına çağırdıkları, .... ve temyiz kapsamı dışındaki sanık ..."nın minibüs ile köye geldikleri ve katılandan her sene salça alacaklarını söyleyip katılanı inandırıp birlikte salçaları minibüse yükleyip türlü bahanelerle ortadan kaybolmak sureti ile katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda;
1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanığın katılanı salça alma bahanesi ile dolandırdığı, aralarında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...’nin dolandırıcılık suçunu işlemediğine dair aksi ispat edilemeyen beyanları, katılanın sanık ...’nin konuşmalara salça pazarlığına katılmadığına dair, hatta olay sonrasında sanığın kendisine ulaşıp salçaların yerini göstermek istediğine dair beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’nin diğer sanıklar ile iştirak iradesi içinde olduğu yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.