MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... ve ... müdafiinin katılan sanık sıfatıyla, ... ve ...vekilinin ise katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulundukları, ayrıca 14/03/2013 tarihli birleştirilen dosyadaki duruşmada katılmasına karar verilen sanık ..."ın gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı yazılmamış ise de; bu eksiklik mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
1)Sanıklar ... ve ..."ın üzerine atılı tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarının gerekçelerine yönelik olmayan temyizde hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... ile ... ve ...hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... ile ... ve ...müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.