MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiinin yüzüne tefhim edilen hükümlere karşı verdiği 03.02.2016 havale tarihli süre tutum dilekçe içeriğine göre temyiz sebeplerinin "katılan vekili" sıfatı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu, 24.02.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde ise müvekkili hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü lehine vekalet ücreti verilmemesi nedeniyle "sanık müdafii" sıfatıyla da temyiz ettiği, sanık müdafii sıfatıyla verdiği temyiz dilekçesinin 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, “sanık müdafii” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi ile sanık ... hakkında katılan ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.