Danıştay 1. Daire 2011/510 Esas 2011/740 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2011/510
Karar No : 2011/740

K A R A R


Haklarında Ön inceleme Yapılanlar :
1- … - … Destek Hizmetleri Daire Başkanı
2- … - Aynı yerde İç Hizmetler Müdürü
3- … - " " Ulaştırma Hizmetleri Takım Sorumlusu

İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme yapılanlar için soruşturma izni verilmemesine ilişkin Devlet Bakanının (…) … tarih ve … sayılı kararı

Karara İtiraz Eden: …

Soruşturulacak Eylem : Kurum taşıtlarının şahsi işlerde kullanıldığını gizlemek amacıyla taşıt görev emirlerine ilişkin belgelerde gerçeğe aykırı değişiklikler yapmak

Eylem Tarihi : 2010 yılı
Başbakanlığın (…) … tarih ve … sayılı yazısı ekinde gönderilen dosya, Devlet Bakanının (…) … tarih ve … sayılı soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlenildikten sonra, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
4483 sayılı Memur ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanunun itiraz hakkını düzenleyen 9 uncu maddesinde, yetkili merciin soruşturma izni verilmesine ilişkin kararına karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisinin , soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına karşı ise Cumhuriyet başsavcısı veya şikayetçinin kararın kendilerine tebliğ edildiği tarihten itibaren 10 gün içinde itiraz edebilecekleri hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, şikayetçi … tarafından … Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 25.12.2009 tarihli dilekçede, Kuruma ait araç ve gereçlerle Kurum çalışanları tarafından … eski Başkanına ait özel arazide su deposu ve aksamı yaptırıldığının ileri sürülmesi üzerine başlatılan soruşturmada, tanık olarak ifadesi alınan bazı kişilerin, …'in şikayetinden sonra ilgililerin, olayın ortaya çıkmaması için taşıt görev emirlerine ilişkin belgeleri değiştirdiklerini beyan ettikleri, bunun üzerine … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve Sor. No:… sayılı yazısıyla resmi belgede sahtecilik iddiasıyla ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesinin talep edildiği, konuyla ilgili olarak yaptırılan ön inceleme sonucunda verilen Devlet Bakanının (…) … tarih ve … sayılı soruşturma izni verilmemesi kararının şikayetçi …'e tebliğ edildiği, oysa bu kişinin resmi belgede sahtecilik eyleminin değil, Kurum araç, gereç ve personelinin şahsi işlerde çalıştırılması eyleminin şikayetçisi olduğu, adı geçen kişinin de kendisine tebliğ edilen soruşturma izni verilmemesi kararına Dairemiz nezdinde itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yukarıda anılan mevzuat hükmü gereğince, yetkili merciin soruşturma izni verilmemesi kararına sadece Cumhuriyet başsavcısının veya şikayetçinin itiraz etme hakkı bulunduğundan, Devlet Bakanının(…) … tarih ve … sayılı soruşturma izni verilmemesi kararına şikayetçi sıfatı bulunmayan … tarafından yapılan itirazın incelenmeksizin reddine 18.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.