MAHKEMESİ : Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/1861-2014/28

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiler tarafından, Ankara 3.Sulh Hukuk Mahkemesi"nce verilen ortaklığın giderilmesi ilamı uyarınca satış memurluğunca yapılan ihalenin feshi istemi ile Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğu görülmektedir.
6100 Sayılı HMK"nun 322/2. maddesinde; paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması halinde hakimin satış için bir memur görevlendireceği, satışın ise İcra İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hükme bağlanmıştır.
İİK.nun 360. maddesi gereğince ihalenin talimat yolu ile yapılması halinde, artırma ve ihaleye ilişkin ihtilaflar kendisine talimat yazılan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince halledilir.
Hukuk Genel Kurulu"nun 13.1.982 tarih ve 263-16 sayılı ve yine 13.2.2002 tarih ve 2002/12-44 E.-2002/74 K. sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, İİK.nun 360. maddesinde öngörülen yetki kuralı kamu düzeni düşüncesi ile sevk edilmiş kesin bir yetki kuralı olup, mahkemece re"sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda, şikayete konu taşınmazlar Erdemli ilçesinde olup ihaleler ise Erdemli İcra Müdürlüğü"nün 2013/472 talimat dosyasında yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.