MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin dosya ve UYAP kontrolünde de belgeye rastlanamadığından, sanık ... müdafiinin ise, yalnızca beraat kararını vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları ile sanık ... hakkında şantaj suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ..."nin aynı dava dosyasında şantaj suçundan dolayı mahkum olması karşısında, beraat ettiği tehdit suçu yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Eylemlere ve sanıklar ... ve ..."ye yükletilen tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları ile sanık ..."ye yükletilen şantaj suçlarından dolayı verilen beraat kararlarına yönelik, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
18/03/2014 tarihli CD inceleme raporunun içeriğinde, sanık ..."a ait telefon ile diğer sanık Gürkan"a ait telefon arasında; "abi", "açık olmak gerek", "miktarı belirtip", "zaman vermek gerek", "hard diski kırdık", "sen istediğin an biz onu servis ederiz", "eşine gidilir bu sefer", "o zaman ikisi birden tutuşur" şeklinde mesajlaşmaların bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, söz konusu tutanağa neden itibar edilmediği açıklanıp, tartışılmadan eksik inceleme ile sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.