Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2791 Esas 2018/2045 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2791
Karar No: 2018/2045
Karar Tarihi: 07.05.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2791 Esas 2018/2045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık kasten öldürme suçundan dolayı 15 yıl hapis cezasına mahkum edilmiştir. Ayrıca sanık diğer suçlardan dolayı da ceza almıştır. Ancak diğer sanıklar beraat etmiştir. Temyiz taleplerine reddedilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocukların yaşları ve mahkemede açık yerine kapalı oturumlar düzenlendiğine dair hukuka aykırı davranışlar tespit edilmiştir. Kararın bazı yönleri hukuka aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri
5271 sayılı CMK\"nun 182/1. ve 289/1-f maddeleri
CMK\"nun 317. ve 318. madde
CMK\"nun 310. maddesi

1. Ceza Dairesi 2017/2791 E. , 2018/2045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası,
Sanıklar ..., ... hakkında:
Ayrı ayrı; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık ..."ın mağduru olduğu herhangi bir suç nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşılmakla; müdafiinin, sanık ..."in de cezalandırılması gerektiğine yönelen temyiz talebinin ve yokluğunda kurulunan hükmün katılan ..."nin 19.11.2015 tarihli celsede beyan ettiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 21.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin de 01.04.2016 tarihli vekaletname uyarınca CMUK"nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra hükmü 04.04.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla; katılan vekilinin süresinden sonraki temyiz talebinin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3)Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme, mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Haklarında, temyiz incelemesine konu olmayan "uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti" suçlarından açılan kamu davaları nedeniyle beraat kararları verilen suça sürüklenen çocuklar Cesur ve Ahmet"in yargılamaya başlandığı tarih itibariyle 18 yaşını doldurdukları gözetilmeden, celselerin açık yerine kapalı oturumlarda yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 182/1. ve 289/1-f maddelerine aykırı davranılması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
A)Mağdur ..."in yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak dosya içerisinde herhangi bir rapor bulunmaması karşısında, mağdura ait tadavi evraklarının temin edilerek yaralanmasının niteliği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurmaya elverişsiz nitelikte olan Manavgat Devlet Hastanesinin 09.04.2015 tarihli geçici raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
B)Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde suçun silahla işlendiği kabul edilerek artırım yapılmasına karşın uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.