Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/32172
Karar No: 2022/18940
Karar Tarihi: 05.10.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32172 Esas 2022/18940 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında tehdit suçuyla ilgili olarak verilen bir kararın temyiz süresi yanıltıcı olarak belirtilmiş olsa da, temyiz edildiği tarih dikkate alındığında yeni bir karar verilmesine gerek olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme dosyadan el çekmediği için yargılamaya devam etmiş ve bu nedenle yeniden verilen karar hukuka uygun bulunmamıştır. Kararda, sanık müdafisinin kararın temyiz edildiği tarih ve kanun maddeleri de açıklanmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2020/32172 E.  ,  2022/18940 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, bozma sonrası sanık hakkında 26/03/2019 tarihinde beraat kararı verildiği, sanık müdafisinin 11/04/2019 havale tarihli dilekçe ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik talepte bulunduğu ve Mahkemece talep yönünden yeni bir esas numarası alıp duruşma açılarak vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, Mahkemenin 26/03/2019 tarihinde sanık hakkında hüküm kurduktan sonra dosyadan el çekmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla 11/02/2020 tarihinde yeniden hüküm tesis etmesi hukuki değerden yoksun kabul edilerek ve 26/03/2019 tarihli kararına karşı sanık müdafisinin 11/04/2019 havale tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek 26/03/2019 tarihli karar yönünden dosya görüşüldü:
    Sanık ... müdafisine 26/03/2019 tarihinde tefhim edilen hükümde temyiz süresi "15 gün" olarak yanıltıcı şekilde gösterilmiş ise de, hükümde bildirilen 15 günlük temyiz süresinden sonra 11/04/2019 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi