Danıştay 10. Daire 2019/8898 Esas 2022/916 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/8898
Karar No : 2022/916

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tarım İnş. ve San. Tic.
Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : .... Destekleme Kurumu
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket ile davalı idare arasında IPARD programı kapsamında imzalanan ... tarih ve ... referans no.lu "IPARD Programı Fonlarının Tahsisine Dair Sözleşme"nin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve E..... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin görev ret kararının bozulmasına ilişkin 08/05/2017 tarih ve E:2016/12549, K:2017/2386 sayılı bozma kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, sözleşmenin feshine dayanak oluşturan haciz işleminin yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerçekleştiği, ancak bu durumun Mahkemece incelenmediği, İcra ve İflas Kanunu'nun 110. maddesi uyarınca söz konusu haciz işleminin düştüğü, bu hususun bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespit edilmesi gerekirken tespit edilmeden karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ..
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.