MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; tarafların ....03.2004 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi imzaladığını; sözleşmenin .... maddesi gereğince yapı denetim firmasına ödenecek bedelin davalı müteahhide ait olduğunu, müvekkilinin de hissedarlarından olduğu taşınmaz üzerinde sözleşme gereğince inşaat yapımına başlayan davalının, dava dışı ....... Yapı Uygulama Denetim Ltd. Şti. ile yapı denetim hizmeti alımı için haricen anlaştığı, 04.08.2004 tarihinde arsa malikleri ile dava dışı ....... Yapı Uygulama Denetim Ltd. Şti. arasında "Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu; dava dışı ....... Yapı Uygulama Denetim Ltd. Şti. tarafından yapı denetim firmasına ödenmesi gereken yapı denetim ücretlerinin ödenmediğinden bahisle, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/177 Esas sayılı dosyası ile tüm arsa maliklerine karşı alacak davası ikame edilmiş olduğunu; davacının hissesine ....805,74 TL yapı denetim bedeli hesaplanmış olduğunu, ancak sulh anlaşması ve ibraname ile ....... Yapı Uygulama Denetim Ltd. Şti."ne ....000,00 TL’nin ödendiğini, bunun üzerine davacıya karşı ilamsız ... takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/259 Esasına kayden itirazın iptali davası açıldığını, HMK"nın 150/...-... maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davadaki taleplerini yasal süresi içinde açılan huzurdaki işbu dava ile yenilemekte olduklarını ileri sürerek, davacının dava dışı ....... Yapı Uygulama Denetim Ltd. Şti."ne Sulh Anlaşması ve ibraname ile ödenen ....000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek TCMB kademeli avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sözleşme ile yapı denetim firmasına ödenecek giderlerin müteahhide ait olacağının kararlaştırıldığı, dava dışı ....... Yapı Uygulama Denetim Ltd. Şti. ile anlaşılarak sözleşme yapıldığı, dava dışı yapı denetim şirketine davalı tarafından ödenmesi gereken yapı denetim ücretlerinin ödenmediği, yapı denetim firması tarafından arsa malikleri aleyhine açılan davada, davacı, hissesine düşen yapı denetim bedeli konusunda dava dışı şirketle anlaşarak sulh anlaşması ve
ibraname ile, davalının ödemesi gereken parayı, davacının ....000,00 TL olarak ödediği, alacağın davalıdan tahsili için ... .... ... Müdürlüğü"nün 2012/5650 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacının ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/259 Esasında açtığı itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verildiği, talep, mahkememizdeki dava ile yenilenmiş olduğu, davacı sulh anlaşması ve ibraname ile dava dışı yapı denetim firmasına ödenen ....000,00 TL"nin talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....000,00 TL’nin ....04.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.