Danıştay 4. Daire 1987/3778 Esas 1989/2843 Karar Sayılı İlamı

Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2843
Esas Yılı : 1987
Esas No : 3778
Karar Tarihi : 15/06/989

DURUŞMA TALEP EDİLDİĞİ HALDE VERGİ MAHKEMESİNCE DAVANIN DURUŞMA YAPILMADAN ESASTAN İNCELENEREK SONUÇLANDIRILAMIYACAĞI HK.
Uyuşmazlık; Yükümlü kurum tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden ödenen gelir (stopaj) vergisinin red ve iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17.maddesinin 1.fıkrasında Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinde açılan iptal ve ikiyüzbin lirayı aşan tam yargı davaları ile tarhedilen vergi, resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı ikiyüzbin lirayı aşan vergi davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılacağı hükme bağlandıktan sonra maddenin 3 numaralı fıkrasında ise, duruşma talebinin dava dilekçesi ile cevap ve savunmalarda yapılabileceği belirtilmiştir.
Anılan maddenin incelenmesinden vergi mahkemelerince, taraflardan biri tarafından talep edildiği takdirde, duruşma yapıldıktan sonra karar verileceği ve bu hükmün mahkemeler için bağlayıcı olduğu anlaşılmaktadır.
Olayda yükümlü banka tarafından dava dilekçesinde duruşma talep edildiği halde vergi mahkemesince davanın duruşma yapılmadan esastan incelenerek sonuçlandırıldığı açıktır.
Bu sebeple 2577 sayılı Kanunun 17.maddesinin açık ve emredici hükmüne uyulmaksızın verilen vergi mahkemesi kararı, bu yönden kanuna aykırıdır.
Açıklanan nedenlerle, yükümlü temyiz isteminin kabulü ile, Vergi Mahkemesi kararının duruşma yapıldıktan sonra yeniden karar verilmek üzere bozulmasına karar verildi.