MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçun, uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği ancak; taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın... Turizm Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.’den kiraladığı ... plaka sayılı aracı kendisine aitmiş veya satış yetkisi varmış gibi katılana satmaya çalışırken, aracın üzerinde rehin olduğunu söyleyip, katılandan satış bedeli olarak nakit aldığı 25.000TL parayı banka içerisinde, temyiz dışı sanık ..."a verdiği ve paranın 22.000TL’sinin temyiz dışı sanık ..."un yetkilisi olduğu şirketin hesabına yatırıldığı, yine katılanın satış bedeli olarak verdiği çekleri aldığı, daha sonra katılanın yanında tanık ...’ de olduğu halde hep birlikte notere devir için gittikleri, sanığın lavaboya gitme bahanesiyle uzaklaşıp, ortadan kaybolduğu ve telefonun kapalı olması nedeniyle katılanın sanığa ulaşamadığı, bu şekilde sanığın haksız menfaat elde etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın dolandırıcılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine karar verildiği halde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına ""sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı

hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek TCK"nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanmasına“ ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.