MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemi nedeniyle, katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d yerine, TCK"nin 87/1-e maddesi olarak gösterilmesi, sonuca etkili olmayan, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamından önce sanığın neticeten "1 yıl 1 ay 10 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yanlızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Bozma ilamından önce sanığın neticeten "2 ay 6 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yanlızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten "2 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
b) Fiili işlediği sırada 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında, hükmedilen 1 yıldan az süreli hapis cezasının, TCK"nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince, TCK"nin 50/1-d maddesi uygulanarak "mahkum olunan cezasının yarısı kadar zaman süresince ikamet ettiği il dışına çıkmamak şeklinde etkinlikten yasaklanmasına çevrilmesine" karar verilmesi suretiyle, sanığın seyahat özgürlüğü sınırlandırılarak ve infaz kabiliyeti de olmayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.