MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK’nın 158/1-e-son, 43, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK’nın 204/1, 43/1, 62/, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Üniversitesi Fen Fakültesi Biyoloji Bölümünde öğretim üyesi olan sanık ... ile Tubitak arasında düzenlenen 15/10/2005 tarihli sözleşme ile "deniz çiçekli bitkilerinden posidonia oceanica topluluğunun tahribinde balık üretim tesislerinin rolü ve organik yükün azaltılmasında bazı alg türlerinin kullanımı" adlı araştırma projesinin yapılmaya başlandığı, bu proje kapsamında sanığın bursiyer öğrencilere kurum tarafından ödenen bursları ellerinden alıp kendince oluşturduğu havuza koyduğu ve gerçekte hak edilmediği halde bursiyerler adına sahte olarak düzenlediği geçici görev yollukları ile katılan kurumdan aldığı paraları mal edindiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın bursiyer öğrencilere kurum tarafından ödenen bursları öğrencilerden alıp kendince oluşturduğu havuza koyduğu, gerçekte hak edilmediği halde bursiyerler adına sahte olarak düzenlediği geçici görev yolluk belgeleri ile yollukları katılan kurumdan almak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan