MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın Düğün TV aracılığı ile ... isimli bir bayan ile tanıştığı, ilk görüşmeden 3-4 gün sonra yaptığı görüşmede ..."in "eniştem ...seninle bir konu görüşecek" diyerek telefonu kendisini ...olarak tanıtan sanığa verdiği, sanığın katılana "burada yurt dışından gelen ancak şu anda ölü olan şahısların bakıcılarında 270000 Fransız frankı ve 120000 Hollanda guldeni var, bakıcı kadın bu paralar için 100-150.000.TL para istiyor, bu paraları almak istersen ...a gel buluşalım" dediği, katılan ...’ın diğer katılan ile birlikte sanıkla buluştukları, paranın mahalle arasındaki bir evde olduğunu söylediği, hep birlikte bir mahalle arasına gittiklerinde cadde üzerinde adının İbrahim olduğunu söyleyen bir şahsın elinde çanta ile kendilerini beklemekte olduğunu gördükleri, sanık ve ... isimli bayanın paranın sahibinin bu şahıs olduğunu söyledikleri, sanığın çantanın içerisinden 1 adet 100 Frank ve 1 adet 50 Frank, 1 adet 50 Gulden ve 1 adet 25 Guldeni vererek bu paraların gerçek olup olmadığını kontrol etmelerini söylediği, sanığın paraların hepsine karşılık 100.000.TL para istediği katılanların ise 25.000.TL"lik para satın alabileceklerini söyledikleri,... il merkezinde Frankların gerçek olduğunu, Guldenlerin ise Türkiye"de geçmediğini öğrendikleri, daha sonra sanık ile tekrar buluştukları ve sanığın "sen bana parayı ver ben Frank ve Guldenleri evden alıp geleyim" dediği, bunun üzerine katılan ..."ın 25.000.TL parayı sanığa verdiği, sanığın parayı alarak katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha ulaşamadıklarının iddia ediliği olayda; dairemizin 25/12/2017 tarih ve ... K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.