Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 133/2. maddesindeki açıklamadan kastedilen şey ihaleye katılıp üzerinde ihale kalan kişinin icra müdürlüğünce verilen süre içinde ihale bedelini yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan ihale alıcılarıdır. İhalede ikinci pay süren kişinin İİK.nun 133/2. maddesi gereğince taşınmazı alma zorunluluğu yoktur. Bu nedenle de kendisine anılan madde gereğince yüklenecek bir sorumlulukta bulunmaktadır. Madde metni içinde yer alan “tüm alıcılarından ve kefillerinden” kasıt ihale üzerinde kalan ihale alıcılarının olduğunun anlaşılmasıdır. Bu nedenle birinci ihalede 200,50 YTL bedelle taşımazı satın alan kişilerin yasal sürede icra dosyasına parayı yatırmayarak ihalenin feshine neden oldukları nazara alındığından ikinci kez yapılan ihalede ki ihale bedeli ile aradaki farktan sorumlu olmaları gerekirken mahkemece anılan madde metnine aykırı olarak sorumluluğu genişletir şekilde ilk ihalede ikinci pay süren kişiyi de sorumlu tutarak yazılı şekilde icra müdürü işleminin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.