Danıştay 3. Daire 2019/5470 Esas 2022/892 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5470
Karar No : 2022/892

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Metal Çelik Konstrüksiyon İmalatı İnşaat ve Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 ila 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ..., ...tarih ve ..., ...tarih ve ..., ...tarih ve ..., ...tarih ve ...ile ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ...takip numaralı ödeme emirleri ile ...takip numaralı ödeme emrinin, ...ve ...ila ...sıra numarasında yer alan kamu alacağının dayanağı vergi ve cezalara iilişkin ihbarnamelerin davacının bilinen adresinde tebliğ edilemediği hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde belirtilen şahısların imzasına yer verilmek suretiyle saptanmadığından ilanen tebliğ şartlarının oluşmadığı, bu nedenle amme alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, ...takip numaralı ödeme emrinin diğer sıra numaralarından yer alan vergi ve cezalara karşı dava açıldığı, yargılama devam ederken 6736 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma talebinde bulunulması üzerine istinaf mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve yapılandırma kapsamına giren borç ödendiğinden söz konusu amme alacaklarının takipten kaldırıldığının anlaşıldığı, ...takip numaralı ödeme emrinde ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ...takip numaralı ödeme emirleri ile ...takip numaralı ödeme emrinin, ...ve ...ila ...sıra numaralı kamu alacaklarına ilişkim kısmı iptal iptal edilmiş, ...takip numaralı ödeme emrinin diğer sıra numaralarında yer alan vergi ve cezalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, ...takip numaralı ödeme emri yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İhbarnamelerin usulsüz tebliğ edildiği iddiasının borcu ortadan kaldırmayacağı, ilanen tebligatın usulüne uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi