KARAR

İftira suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2019 tarihli ve 2019/6125 soruşturma, 2019/1306 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/05/2019 tarihli ve 2019/84130 soruşturma, 2019/6904 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasına dair merci İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/571 Değişik iş sayılı Kararının;
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/571 değişik iş sayılı kararının bozulması halinde, anılan bu karardan sonra verilmiş olan yetkisizlik kararlarının hukuken yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, Büyükçekmece Hakimi olarak görev yapan müşteki ... "ın, kendisine yönelik ithamlarda bulunduğunu iddia ettiği şüpheli hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben iftira suçu bakımından suç duyurusunda bulunduğu anlaşılmış olup, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu"nun 76. maddesinin 3 ve 4. fıkralarında yer alan, "Disiplin cezasını gerektirecek mahiyette olan ihbar ve şikayetin kötü niyetle yapıldığı veya delillerin uydurulduğu anlaşılan hallerde, mahkemece yukarıdaki fıkra hükmü uygulanmakla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 267 nci maddesinin birinci fıkrasında yazılı ceza hükmolunur. Şu kadar ki bu konuda kovuşturma yapılması Adalet Bakanlığının iznine bağlıdır. Bu gibi hallerde kovuşturma, şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet savcısına ve yargılaması o yer ağır ceza mahkemesine aittir" şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturma yapma yetkisinin, hakimin ağır ceza merkezi olarak mensup olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesine en yakın yer ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yer olan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/03/2021 gün ve 94660652-105-34-3218-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine yönelik Dairemizin 17/02/2020 tarihli ve 2020/525 Esas, 2020/6069 sayılı Kararı ile değerlendirme yapılıp talebin reddine karar verildiği, aynı konuya ve aynı karara ilişkin yeniden kanun yararına bozma talebinde bulunulamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay C.Başsavcılığının İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarihli ve 2019/571 Değişik iş sayılı Kararına yönelik 15/04/2021 tarihli kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









Yz İşl. Md.

...