MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan davanın bozma ilamı sonrası birleştirildiği, sanıklardan ...’in 14.11.2012 tarihli beyanında, 07.11.2012 tarihli olayı ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini söylediği, ancak sanık ...’in yargılama aşamasında alınan beyanında 14.11.2012 tarihli beyanını kabul etmediğini, sanık ...’nun olmadığını beyan ettiği, sanık ...’nun ise Eşme’ye gitmediğini bildirmesi karşısında sanık hakkında savunmasının aksini gösteren, diğer sanık ...’in suç atma niteliğindeki ifadeleri dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması karşısında; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.