Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2021/3900 Esas 2022/764 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/3900
Karar No : 2022/764

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 28/06/2021 tarih ve E:2016/9168, K:2020/4056, Temyiz No:2021/205 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.
Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 28/06/2021 tarih ve E:2016/9168, K:2020/4056, Temyiz No:2021/205 sayılı kararıyla,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasına yer verilerek,
Davacı tarafından, 19/02/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, 100,00-TL posta ücretinin eksik olduğunun görülmesi üzerine, 08/03/2021 tarihli yazıyla davacıdan söz konusu eksikliğin giderilmesinin istenildiği, anılan yazının 15/03/2021 tarihinde davacı vekiline elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği ancak belirtilen eksikliğin süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle, Dairelerinin 01/10/2020 tarih ve E:2016/9168, K:2020/4056 sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, istenen posta ücretinin süresi içinde Daire ve dosya numarası belirtilerek posta ücreti isteme yazısında bildirilen hesap numarasına yatırıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:

İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmüne yer verilmiştir.
Aynı maddenin 7. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşıldığı hallerde 6. fıkrada sözü edilen kararların dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay Beşinci Dairesinin 01/10/2020 tarih ve E:2016/9168, K:2020/4056 sayılı kararının davacı tarafından temyizine ilişkin, 19/02/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren temyiz dilekçesi ekinde temyiz harcının yatırıldığına ilişkin sayman mutemedi alındısının sunulduğu, ancak posta ücretinin ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı ve Danıştay Beşinci Dairesinin, davacı tarafa 15/03/2021 tarihinde tebliğ edilen, posta ücretinin tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin 08/03/2021 tarihli yazısına cevap verilmediği görülmekle birlikte; anılan yazıya ilişkin elektronik tebligatın 10/03/2021 tarihinde açıldığı ve aynı tarihte davacı tarafından 100,00-TL posta ücretinin internet bankacılığı yoluyla Danıştay vezne hesabına yatırıldığı görülmektedir.
Bu durumda, davacının kendisine tanınan yedi günlük süre içerisinde posta ücretini tamamladığı anlaşıldığından, Danıştay Beşinci Dairesinin 01/10/2020 tarih ve E:2016/9168, K:2020/4056 sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılması yolundaki Daire kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.


KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin kabulüne,
2. Danıştay Beşinci Dairesinin 01/10/2020 tarih ve E:2016/9168, K:2020/4056 sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin aynı Dairenin temyize konu 28/06/2021 tarih ve E:2016/9168, K:2020/4056, Temyiz No:2021/205 sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Tekemmülü sağlanmak üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine,
4. Kesin olarak, 07/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.