MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Birleşen dava davacısı - ihale alıcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin REDDİNE,
2- Esas dava davacıları - borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi borçluların icra mahkemesine başvurusu, Kızılağaç Köyü 730 sayılı parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak Vergi Dairesi Müdürlüğü"nce 07/08/2006 tarihinde 6183 sayılı AATUHK" nun 94. maddesi doğrultusunda gerçekleştirilen ihalenin feshine ilişkindir.
Vergi Dairesi Müdürlüğü"nce ihale bedelinin yatırılmaması sebebiyle anılan Kanunun 97. maddesine göre ihale kararının feshedilmesi, anılan Yasa maddelerindeki fesihlerin hukuki sonuçları farklı olduğundan 6183 sayılı AATUHK"nun 94. maddesi doğrultusunda ileri sürülen ihalenin feshi nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmez.
Mahkemece, ihalenin feshi isteminin esasının incelenmesi gerekirken “davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.